Фотогалерея изготовленных лестниц. Конструкция лестниц, материалы, дизайн
stairsru.ru
| Искусство |
| 07.10.2012 08:33 |
В разные периоды жизни Блок по-разному относился к нему, но символизм всегда был ему ближе любого другого литературного течения эпохи. Он был связан с символизмом и личными отношениями с представителями этого течения, и активным участием в его изданиях, и, главное, общими чертами в понимании роли и назначения искусства по отношению к действительности, по трагическому осознанию роли поэта в деле преобразования действительности. Это последнее обстоятельство дает нам основание утверждать, что именно в творчестве Блока символизм как литературное направление и пришел к своим наивысшим достижениям и —в период «Возмездия», в период кризиса — исчерпал себя. Но показательно и другое. Именно в период кризиса символизма, когда другие поэты сходили с поэтической арены или обращались к другим жанрам и видам творчества (например, А. Белый, ставший в 1910-е годы романистом), лирика Блока эпохально вырастает в своем значении. В докладе «О современном состоянии русского символизма» (1910 г.) Блок утверждал, что «солнце наивного реализма закатилось» и что «осмыслить что бы то ни было вне символизма нельзя» (У, 433). Но из текста доклада видно: Блок употребляет термин и понятие «символизм» в гораздо более расширительном значении, нежели его соратники по школе. Для него символизм — скорее общий условный знак высокого искусства, которое, по мысли Блока, только и может оказаться на уровне задач, поставленных перед художником изменившимся временем. Он по традиции связывает эти задачи и возможность их реализации с искусством символизма, но к школе русского символизма, какой сложилась она в начале века, слова Блока прямого отношения не имеют. Здесь — именно знак, условное обозначение идеально мыслимой художественной системы, которая стояла бы на уровне требований исторического времени и усложнившихся черт человеческой личности.Блок и был связан с символизмом неразрывными нитями, и неизмеримо возвышался над ним, как он возвышался бы над любым литературным течением. В августе 1907 г. в известном письме А. Белому Блок пишет: «Драма моего миросозерцания… состоит в том, что я — лирик. Быть лириком — жутко и весело… Веселье и жуть — сонное покрывало. Если бы я не носил на глазах этого сонного покрывала, не был руководим Неведомо Страшным, от которого меня бережет только моя душа,— я не написал бы ни одного стихотворения из тех, которым Вы придавали значение» (VIII, 199). По внутренней трагедийности лирического миросозерцания, по стилю мышления и словарю Блок близок здесь своим союзникам по символизму, и они, основываясь на подобного рода высказываниях, вправе были считать его своим. Но в том же письме Блок делает и такие признания: «…я предпочитаю людей идеям»; «… я — представитель сотни „кающихся дворян» со сложностями»; «…я здоров и прост, становлюсь все проще, как только могу», «…яза Волгу ухватился, за понятность слога, за отзывчивость души, за ее здоровую й тупую боль». Подобные признания — уже иного рода, здесь Блок выходит из-под эгиды символистского мироощущения. Связь Блока с символизмом была неизбежной, она объективно вызывалась к жизни всем ходом его формирования как лирического поэта, к тому же трагического миросозерцания, но неизбежным был и конфликт, в который Блок вступил с течением и его адептами и который длился много лет.Творчество всякого писателя, по мнению Блока, вторично по отношению к его личности. Оно есть проявление и реализация личности, проявление и реализация духовного роста и развития внутреннего мира, которое совершается не всегда явно, но которое есть непременное условие совершенствования писателя — художника и творца. В статье 1909 г. «Душа писателя» Блок утверждал: «Писатель — растение многолетнее. Как у ириса или у лилии росту стеблей и листьев сопутствует периодическое развитие корневых клубней, — так душа писателя расширяется и развивается периодами, а творения его — только внешние результаты подземного роста души» (V, 369-370).Обе эти стороны — «творения» и «подземный рост» души — одинаково важны для понимания писателя и его творческой индивидуальности.
|