| Искусство |
| 16.10.2012 11:36 |
| Не менее напряженно и выпукло, чем в лирике, личность Блока-художника выявила себя в его критических и историко-литературных статьях и многочисленных рецензиях. К своей деятельности критика Блок относился так же серьезно, с такой же ответственностью и с таким же скрытым максимализмом требований, как и к своей поэтической работе.При этом Блок прекрасно сознавал, что те специфические условия исторического развития России, которые в прошлом столетии выдвинули на первый план проблемы назначения художественного творчества, соотношения «пользы» и «красоты» в искусстве, роли художника в жизни нации и общественной борьбе («поэт» или «гражданин»), требуют ныне и специфического решения этих проблем. Все они были для Блока актуальны и в его время, были для него больными проблемами. Он сказал однажды о стихах, имеющих преходящее значение (в том числе о стихах народнического толка), но важных и показательных именно для России, для условий русской жизни: «… прескверные стихи, корнями вросшие в русское сердце; не вырвешь иначе, как с кровью…».Он любил повторять пушкинские слова (известные нам в передаче Гоголя): «Слова поэта суть уже его дела». Формула эта имела для Блока универсальный характер. Слова и дела для художественного сознания нераздельны, это синонимы, которые в союзе своем и должны определять стиль и направление художественного мышления. Отыскать, определить и выразить в словах специфические показатели своей эпохи — вот, по Блоку, главная задача поэта. На первом месте среди этих показателей для него как для лирического поэта находился внутренний мир художника во всем богатстве интимных переживаний и предчувствий. Самим характером своего внутреннего облика, а не только тематикой и содержанием творчества, художник выражает эпоху, в которую он живет, — и чем глубже он улавливает и истолковывает связи между своим «внутренним» миром и миром «внешним», окружающим поэта в его реальной повседневности, тем более он современен, тем актуальнее его создания, тем больше у него возможностей сохраниться в памяти последующих поколений.Уже в 1905 г. Блок писал о том, что творчество художника «можно измерить с двух, взаимно исключающих друг друга, точек зрения: с точки зрения вечности и эпохи. Вечное мерило прилагается к отошедшим теням прошлого и к бездарным современникам… „Временному измерению подлежат, напротив, только те, над кем нельзя произнести решительного приговора именно вследствие их невольной современности. Это — сравнительно узкий круг, так как современное в области искусства не может быть доступно многим» . Быть современным, согласно Блоку, — это значит не только исторически достоверно представлять себе те условия, в которых происходит формирование человеческой личности, но видеть сами пути формирования, видеть личность, какой складывается она в данных условиях.И до последних выступлений подход Блока к явлениям искусства, оценка им роли и назначения художественного творчества были подходом и оценкой лирического поэта, соразмерявшего факты художественной жизни и истории литературы со своим личным опытом. Правда, сам этот опыт Блока находился и совершенствовался в тесной связи с теми специфическими условиями, в которых протекала русская жизнь на рубеже XIX и XX вв., и именно поэтому, несмотря на то что оценки Блока всегда личностны, эмоциональны, лиричны, они несут в себе долю исторической объективности. Общественная и историческая достоверность литературного персонажа есть для Блока прежде всего достоверность его душевной жизни, его внутреннего мира, который, в понимании Блока, является своеобразной проекцией внутреннего мира самого писателя, отражением его скрытых поисков художественного «эквивалента» эпохи. |